软文推广 http://www.office2008.cn

　　【文/环球日报齐倩】

　　据路透社12日报导，就涉及到华为副总经理、首席运营官孟晚舟被美政府控告“诈骗”一案的文本文档公布事项，华为企业与汇丰金融机构的刑事辩护律师已在中国香港法庭“达成协议”。

　　杰出企业合规刑事辩护律师杨杰剖析，尽管沒有见到人民法院有关判决文字，但从逻辑性上剖析，汇丰与华为达成协议沒有合理化，不利于其本身权益。对于最后彼此是不是如路透社常说达成协议，也要再次观查。

　　路透社报导截屏

　　美国司法部曾控告孟晚舟在一次大会上对华为在沙特的业务洽谈上说谎，造成 汇丰金融机构违背美国制裁。

　　为反驳美国控告，孟晚舟刑事辩护律师在上年12月向纽约高级法院提起诉讼申请办理，以获得汇丰金融机构包含帐本以内的重要文本文档。孟晚舟方表明，这种文本文档能够 证实汇丰金融机构先前就了解华为在沙特的买卖，她沒有欺诈汇丰。

　　2020年二月25日，在美国一名审判长阻拦汇丰向华为公布汇丰事关孟晚舟案的內部文本文档后，华为便挑选在中国香港的法庭上再次提到起诉。

　　路透社报导称，4月12日，华为企业和汇丰金融机构的刑事辩护律师就文本文档公布一事，在香港法院“达成协议”。

　　中国香港高法庭审判长陈静芬（LindaChanChing-fan）也于当日表明，她已依据“协议书”，对孟晚舟方的文档公布申请办理作出了裁定。但人民法院仍未公布书面形式文档。

　　报导还称，华为和汇丰层面的新闻发言人在回复置评要求时确认这一信息，但沒有出示大量关键点。

　　孟晚舟参加听证制度（材料图），图自磅礴影象

　　除此之外，汇业法律事务所高级合伙人、企业合规刑事辩护律师杨杰回复环球日报置评要求时，提出质疑了美国新闻媒体的精确性。

　　杨杰剖析，先前华为在美国法庭提起诉讼汇丰时，规定汇丰向法庭递交有关文档做为直接证据，但需求没获主审审判长适用，此次在中国香港法庭，华为再度明确提出这一需求，中国香港主审审判长应该是适用了华为的这一要求。那麼，汇丰相互配合法庭出示有关文档便是其理应执行的责任，不然会出现蔑视法庭的行为。

　　对于报导中常说的，华为与汇丰“达成协议”，汇丰向华为出示有关文档，这在逻辑性上无法创立。由于汇丰假如和华为达到那样的协议书，则汇丰系积极向华为出示重要直接证据（很有可能获得华为撒诉），并非应法庭规定处于被动出示，那麼，因为这种文档是英国规定孟晚舟引渡回国一案的重要直接证据，汇丰将因而惹恼美政府。这代表着汇丰积极站到我国一边，从汇丰本身权益视角考虑，不大可能有那样的主观因素。

　　因此 ，应中国香港法庭规定出示直接证据，对汇丰而言才算是最好是的挑选，最少能够 保持中立观点，由于汇丰现阶段在我国和西方国家都是有很多业务流程，不肯惹恼任何一方。

　　此外，因为现阶段大家还看不见中国香港法庭有关判决文档，因此 针对彼此是不是如美国新闻媒体那般达成协议，也要再次观查。

　　自2018年在温哥华机场被拘留，紧紧围绕着孟晚舟历时2年多的引渡回国战将要完毕。路透社先前称，现阶段引渡回国案子早已进到争辩的最终环节，争辩将于5月完毕。

　　先前，华为澳大利亚企业公布申明表明，在法庭争辩环节，孟晚舟的刑事辩护律师明确提出抵制引渡回国的4个支系，各自为：政冶驱动器、故意伤害、重特大忽略和不正确阐述、违背国际性习惯法。

　　驻澳大利亚使者丛培武3月五日严格执行，当今，中加关系因孟晚舟事情遭受严重困难。期待加方客观性对待中国和中加关系，从事儿自身是非曲直考虑，尽早释放出来孟晚舟，并终止运用涉疆等难题干预我国政令。

　　文中系环球日报独家代理稿子，没经受权，不可转截。

上一篇：

下一篇：