赚钱

　　4月25日至26日，多起侵害商标logo及不正当竞争纠纷案各自在广州市和长沙市开庭审理，因为2个原告方皆是近些年在餐馆消费行业发展趋势快速的受欢迎公司，案子迅速造成了群众强烈反响。

　　在其中，“太二酸菜鱼”提起诉讼“太七水煮鱼”一案在广州市天河区法院一审公布开庭审理判决；“茶颜悦色”提起诉讼“茶颜观色”侵权案一审判决結果则在湖南长沙天心区人民法院发布。

　　从案子原因到最终审判結果，这多起案子存有着众多共同之处，引起了对餐饮业间“类似名”商标logo战及其不正当竞争的关心。

　　多起类似案子揪出餐饮业侵犯商标权“招数”

　　在4月25日的案审全过程中，“太二酸菜鱼”方强调，“太七水煮鱼”在广州天河东路运营着业务流程同样的水煮鱼餐饮店时，应用类似知名品牌标志并假冒装潢，导致有关群众搞混，损害了“太二酸菜鱼”的专利权并对其组成不正当竞争。

　　针对被告的商标logo是不是存有侵权行为，广州市天河区法院觉得，上诉人太二公司的商标logo中，仅“太二”具备辨识度，“老腌菜坛子水煮鱼”及“水煮鱼”均为菜品及食物的叙述，不具有独特性和可辨识度，故被告太七水煮鱼店铺头像上的“老坛酸菜鱼”不能造成顾客对商标logo的搞混和错认，但太七水煮鱼店铺头像及外墙壁应用的图案设计与太二公司商标logo的构图法、色调、情况线框和总体设计风格基本一致，仅在角色头顶部及人体线框的关键点存有差别，二者相似性足够使顾客对服务项目来源于造成搞混和错认，

　　由此，广州市天河区法院评定，被告太七水煮鱼损害了太二公司商标专用权，组成了不正当竞争。

　　最后，广州市天河区法院一审判决，太七水煮鱼店应该马上终止损害“太二酸菜鱼”商标专用权的个人行为及不正当竞争个人行为，赔付太二酸菜鱼饭店三十万元。

　　4月26日，“茶颜悦色”方一样以类似装潢标志，组成不正当竞争为由对三家餐饮业开展了提起诉讼，各自为广州市洛旗餐馆比较有限公司(下称“洛旗公司”)、广州市凯郡昇品餐饮管理服务比较有限公司(下称“凯郡昇品公司”)和长沙天心区刘琼奶茶店(凯郡昇品的加盟连锁店)。

　　“茶颜悦色”方强调，2017年至今，洛旗公司与凯郡昇品公司不但应用与上诉人装潢同样或是类似的标识标牌设计“茶颜观色”，还效仿上诉人的健康饮品莱单、健康饮品名字、标志、文化标语、店面装潢设计方案开展宣传广告。

　　“茶颜悦色”方还表明，以上俩家公司还用“茶颜观色”商标logo对外开放开展加盟代理批准招商合作业务流程的宣传策划与营销推广，进行连锁加盟批准运营业务流程，组成了对上诉人的不正当竞争侵权行为。

　　在“茶颜悦色”一案的案件审理全过程中，洛旗公司方编造谎言道，产品装潢只仅限于饮品杯，公司方的饮品杯与上诉人饮品杯装潢区别很大，不组成同样或类似。并且即便 原素类似，“茶颜悦色”和“古代仕女图”标志系做为产品商标logo的扩展性应用，不可被列入此案装潢维护范畴等。

　　针对该公司的编造谎言，长沙天心区人民法院作出回复：上诉人的产品装潢不可只限于饮品杯，只是店面店铺招牌、房间内宣传语宣传海报和健康饮品明细等原素一同组成的组合体，系与众不同的总体运营品牌形象。

　　长沙天心区人民法院觉得，洛旗公司和凯郡昇品公司宣传广告中的店铺招牌、房间内宣传语宣传海报、健康饮品莱单和集游戏点卡等原素与上诉人装潢同样或类似，组成不正当竞争；可是，“茶颜悦色”方的饮品杯图案设计从上诉人开张迄今仍未有比较固定不动的图案设计，存有常常转变 的状况，不具备可靠性，不可以列入反不正当竞争法中装潢维护范畴。

　　长沙天心区人民法院一审判决，洛旗公司、凯郡昇品公司终止在全国各地范畴内与“茶颜悦色”公司方同样或类似装潢的宣传广告、加盟代理批准招商合作宣传策划和虚假广告不正当竞争个人行为。从赔付额度看来，洛旗公司和凯郡昇品公司共被判赔150万余元，洛旗公司和刘琼奶茶店共被判赔二十万元，总共170万余元。

　　单一化发展趋势易引起不正当竞争

　　一审申诉成功，并不代表着案子到这里。审理結果发布后，“太七水煮鱼”放在法庭上表明，要回来考虑到是不是要起诉。

　　在餐饮业，一些公司竭力效仿有知名度的同行业字体大小和装潢的状况并不少见，其身后的诱因让人关心。本次经办人员“太二酸菜鱼”提起诉讼案子的审判长表明，现阶段餐饮业市场竞争激烈，单一化发展趋向显著，怎样维持销售市场公平交易实际意义重特大，“太二酸菜鱼”做为餐饮连锁品牌后来居上，对商标注册所具有的专利权和对店面所应用的独有装潢利益，应遭受法律法规维护。

　　“伴随着互联网技术和社交网络的发展趋势，新生儿经济发展商圈很多发生，以招揽创业者、代理商、合作者等方法执行侵犯商标权的情况变成侵犯商标权案子的新形势。”谈起麻吉公司有关商标注册侵权案例时，广州市场监督管理有关承担责任人表明，这种非法公司广泛参考总体目标商标logo知名品牌的产业链全传动链条方法经营，例如，以很多合理合法方式包裝“侵权行为关键商品”，以互联网新媒体开展有关效仿大幅度营销推广等。

　　值得一提的是，他还表明，侵犯商标权公司的以上行为不但会侵害产权人的商标专用权，给商标logo产权人导致极大的财产损失，还会继续使投资人对知名品牌来源于造成错认，误交高额加盟费用，乃至对众多顾客的食品安全安全性也产生了威协。

　　4月26日，“麻吉公司有关申请注册商标专用权案”得到当选2020年全国各地商标保护十大经典案例，变成广东唯一当选的实例，该案子涉及到8家侵犯商标权公司，最后赔付552万余元。

　　据广州市场监督管理数据信息，2020年，广州查办各种商标logo案子850宗，涉案人员额度915.18万余元，处罚1719.42万余元。

（文章内容来源于：中国经济发展专刊）

上一篇：

下一篇：